Martin Koppenhoefer schrieb: > - wer soll klagen? Ein zentraler Verein, der die Interessen von OSM vertritt und der auch von Nicht-Mitgliedern als Verwaltungsorgan akzeptiert wird (also beispielsweise NICHT die OSMF, der viele nicht über den Weg trauen).
> - wie soll man das objektiv bewerten? Hier lässt sich über eine ebenfalls von der Community eingesetzten Arbeitsgruppe viel machen. > - die Bedingungen müssten geändert werden (restriktiver), weil man > nicht mehr alle Änderungen machen kann, die man will Das ist eh der größte Schwachfug, den ich je gelesen habe. Sicher könnte man damit argumentieren, dass der gesunde Menschenverstand Vandalismus verhindert. Aktuell erlauben unsere Nutzungsbedingungen allerdings ausdrücklich auch Vandalismus. Und das ist in meinem Augen sehr schlecht! > - Neulingen und vorsichtige Gemüter werden von vornherein fern > bleiben, wenn man mit dem ersten Klick gleich mit einem Bein im > Gerichtssaal steht Wenn man die Regeln klar und in einfachen Worten formuliert, sollte es hier keine Probleme geben. Man muss klar abgrenzen können, wie wir böswilliges Verhalten definieren. Eine Formulierung wie "Veränderungen sind nur zum Wohle des Projektes erlaubt" wäre äußerst ungünstig. Wenn ich jedoch schreibe "wer wiederholt Daten _mutwillig_ beschädigt, muss mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen", sollte jedem klar sein, was gemeint ist. > - Imageverlust für OSM Sehe ich ganz gegenteilig. Ich denke, es schadet dem Projekt eher, wenn wir dafür bekannt werden, dass massanhaft Google-Daten in Litauen widerrechtlich importiert werden. > - potentielle Falschanklagen Wenn die Regeln klar sind, sollte es dazu nicht kommen. André
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
