Hallo, On Sun, 22 Mar 2009 21:40 +0100, "Frederik Ramm" <[email protected]> wrote: > Ich sehe als den wichtigsten Grund *gegen* eine Freigabepflicht von > Produkten den, dass eine solche Freigabepflicht sehr viele durchaus > gewuenschte Nutzungen einschraenkt.
Wenn eine gewünschte Nutzung nur zu erreichen ist, indem unakzeptable Bedingungen Dritter akzeptiert werden müssen, verzichte ich auf diese Nutzung. > * Einen Datensatz, der nur zu akademischen Zwecken nutzbar ist; > * einen Datensatz, der nur nichtgewerblich eingesetzt werden darf; > * einen Datensatz, der explizit nur fuer die Nutzung im Rahmen eines > ganz bestimmten Projekts freigegeben wurde; > * einen Datensatz, der an ein bestimmtes Medium gebunden ist All das sind Einschränkungen, die von Dritte gemacht werden. Ich bin nicht bereit, eine Nutzung meiner Daten zu genehmigen, die nur möglich ist, indem die restriktive Politik Dritter akzeptiert und damit auch unterstützt wird. > * einen Datensatz, der unter einer anderen Share-Alike-Lizenz steht, Das ist in der Tat ein Problem, ließe sich aber wohl durch die von Dir schon vorgeschlagene explizite Nennung erlaubter SA-Lizenzen lösen. > Und wie gesagt, ich halte Produkte fuer kein so zentrales Element > unserer Arbeit; wir verlieren nichts, wenn wir den Leuten erlauben, > Produkte beliebig zu lizensieren Wir verlieren freie Produkte, indem wir solche erst gar nicht bekommen. Lieber kein Produkt als ein unfreies. Lutz -- email: [email protected] Jabber: [email protected] web: http://www.dev-random.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
