Hallo, On Mon, 23 Mar 2009 11:15 +0100, "Frederik Ramm" <frede...@remote.org> wrote: > Das ist Dein gutes Recht, aber mit den Zielen des Projekts hat das > eben dann nichts mehr zu tun. OSM als Projekt hat es sich *nicht* auf > die Fahnen geschrieben, Dritte zum Umdenken zu bewegen
Dann hätte von Anfang an keine SA-Lizenz gewählt werden sollen. Die Ziele eines Projekts werden auch über die verwendete Lizenz vermittelt. FreeBSD hat andere Ziele als GNU, was sich deutlich an den gewählten Lizenzen und den Überlegungen zu diesen ablesen lässt. Ich gehe davon aus, dass die Wahl einer Lizenz bewusst geschieht und ihre Eigenarten bedacht werden. Im Falle der Entscheidung für CC-BY-SA heißt das eben auch: SA für "Produced Works" gehört zu den Zielen des Projekts. Wenn das jetzt nicht mehr gelten soll, haben sich die Ziele des Projekts geändert, was begründet werden muss. Für mich war gerade die Tatsache, dass CC-BY-SA und eben nicht nur CC-BY oder eine BSD-Lizenz verwendet wird, ein wesentlicher Grund für die Mitarbeit an OSM. Lutz -- email: lutz.h...@fastmail.fm Jabber: sttmj...@jabber.ccc.de web: http://www.dev-random.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de