Hallo, Stefan Schwan wrote: > Richtlinie 96/9/EG wurde jedenfalls erlassen, weil die > Mitgliedstaaten, Kommission und Parlament das so sehen: > > (02) [...] unterschiedlicher rechtlicher Schutz durch die > Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten wirkt sich unmittelbar > nachteilig auf das Funktionieren des Binnenmarktes für Datenbanken aus
Interessanterweise findet sich in diesem offiziellen EU-Dokument hier: "First evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases" <http://europa.eu/eur-lex/pri/da/oj/dat/2004/l_195/ l_19520040602da00160025.pdf> die Aussage: "The economic impact of the “sui generis” right on database production is unproven. Introduced to stimulate the production of databases in Europe, the new instrument has had no proven impact on the production of databases. Is “sui generis” protection therefore necessary for a thriving database industry? The empirical evidence, at this stage, casts doubts on this necessity." Weiter werden im Dokument Ueberlegungen angestellt, die Datenbankrichtlinie wieder abzuschaffen, weil sie mehr Probleme macht als sie Nutzen bringt. Das Fazit lautet dann aber sinngemaess: "Ist uns zu viel Aufwand". Man darf also mit Fug und Recht sagen, dass die EU selber nicht so viel von ihrer eigenen Datenbankrichtlinie haelt. Was OSM nicht daran hindern soll, eine Lizenz darauf aufzubauen ;-) Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
