Jochen Topf schrieb: > On Thu, Jul 16, 2009 at 10:50:40AM +0200, Dimitri Junker wrote: > >>> Ansatz für eine weitere Grüppchenbildung sehe ich nicht. Da reicht m. E. >>> eine stop_area. >>> >> Also wenn ich es richtig verstanden habe, dann ist eine stop_area die >> Verbindung eines Haltepunktes und einer Platform. Am Hansemannplatz gäbe es >> also 5 stop_areas, aber da alle Den Namen Hansemannplatz tragen bilden sie >> eine stop_area_group. >> > > Nein. Eine stop_area kann auch mehrere Haltepunkte und Plattformen umfassen. > Typischerweise ist alles, was den gleichen Haltestellennamen trägt, eine > einzige stop_area. Eine stop_area_group braucht man dann, wenn mehrere > Haltestellen sehr nah zusammenliegen. Z.B. gibt es in Karlsruhe die > Haltestelle "Karlsruhe Hauptbahnhof" der DB und "Bahnhofsvorplatz", wo > die Strabas und Busse abfahren. Das sind nach dem Namen verschiedene > Haltestellen, aber sie werden als Gruppe erfaßt, weil man dort umsteigen > kann. > > Wenn man wissen will, welche Plattform zum welcher stop_position gehört, > dann kann man das nur über die Linienrelationen machen, in der beide drin > sein sollten. Der Grund warum wir auf dem Workshop dafür keine Extra-Relation > haben wollten, ist einfach, dass das noch eine Ebene mehr an Relationen > eingezogen hätte. > > Jochen > es liegt wohl einfach daran, dass ich den gewählten Bereiff "stop_area" völlig uninuitiv genutzt sehe und deshalb auch Probleme mit dem Schema habe. Eine "Stop Area" ist in meinen Augen das Gebiet wo das Transportmittel hält/stoppt.
Was ihr damit aber ausdrückt ist eher sowas wie "group_of_halts" oder was in der Art, aber stop_area triffts nicht. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_stops&lon=6.09492&lat=50.76921&zoom=17&baselayer=Public%20Transport Schließlich hät der Bus nicht an einem Beliebigen Ort in diesem Beispiel-Gebiet ;) Gruß Mario _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de