Am 21. August 2009 10:38 schrieb Wolfgang Wienke <[email protected]>: > Hallo! > André Riedel schrieb: >> Am 20. August 2009 21:41 schrieb Wolfgang Wienke <[email protected]>: >>> Es war nun mal bisher offensichtlich so üblich, ist nicht meine Idee. In >>> jedem Fall sollte ein Zusatz erfolgen, da verschiedene Kontenpunkte mit >>> gleicher Nummer oft recht nah andereinader liegen und man sonst bei >>> Suchen nach der Relation allein nach den Knotenpunktnummern nicht weiß, >>> wo sie liegt. Man muss dann immer erst in de Karte schauen. >>>> war daher die Fahrradknotenpunkte in einer Relation zusammenzufassen. >>> Das erfolgt ja sowieso. >> >> Man könnte ja den Renderer anpassen, dass alle zum gleichen Netzwerk >> gehörende Knoten unterschiedliche Farben oder Umrandungen bekommen. Da > Woher soll der Renderer das denn erkennen, wenn es nirgendwo festgelegt ist?
Festgelegt wird das doch nach deiner Aussage in einer Relation. >> die Renderer noch nicht können, sollte man trotzdem nicht die Daten >> verfälschen. > Von verfälschen kann nicht die Rede sein, sondern nur von der > zusätzlichen Gebietsinformation. Ich fahre an einem Fahrradknoten vorbei, an dem ganz große die Zahl 04 steht, also ref=04 oder meinetwegen rcn_ref=03. Du möchtest ihn aber mit Toponummer+Fahrradknotennummer taggen, wo dann sowas wie ref=5512_03 rauskommt. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
