Hallo! Adiac schrieb: > Ich habe einen Wiki-Artikel um ein Beispiel erweitert: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Radverkehrsnetz_NRW#Beispiel > Alles klar, oder gibt es Änderungsvorschläge / Wünsche? Dann bitte ändern / > verbessern. Wenn jemand ein weiteres Beispiel hat (z.B. Wegweiser und Karte > an einem Mast) bitte hinzufügen und aus "Beispiel" "Beispiele" machen. Das hier beschriebene ist nicht ganz günstig. Man kann sich das Ganze auf cyclemap.org im deutsch-niederländischen Grenzgebiet (Aachen, Heerlen, Maastricht)ansehen. Wegweiser UND Routen sollten in jedem Fall einen "Gebietsbezug" haben, da die Knotenpunktnummer und die Routenendpunkte mehrfach auftreten. Als Bezug wird üblicherweise die Nummer den entsprechenden Topkarte 1:25000 verwendet. Den Blattschnitt findet man unter http://www.lverma.nrw.de/produkte/topographische_karten/landeskartenwerke_druck/tk25/TK25.htm
Für die Knotenpunkte: network=rcn macht rcn=yes überflüssig Quelle in NL: gpsfietsroutes_nl_ref, Kontenpunktnummern dort: <Kartennummer>_<Knotenpunktnummer>. "name" ist überflüssig, da rcn_ref angezeigt wird, längere Namen würden die Karte nur unübersichtlich machen (falls der Renderer sie zeigt). bicycle=yes ist dann ebenfalls überflüsssig (wegen network=rcn). Die Karten: Die Routen werden angelegt als type=route route=bicycle network=rcn name= Etwas geeignetes, das auch einen Gebietesbezug enthält, möglichst Topkartennummer UND Text, da man dann entsprechende Routen leichter finden kann. FN <Ortsbereich>_<Topkartennumer> <Knotenendpunkte> Das neue Beispiel im Wiki finde ich nicht so gelungen, besser an die Form halten, die schon bisher in NL, Be, D verwendet wurde. -- Mit freundlichen Gruessen wonk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de