Am Freitag 04 September 2009 schrieb Martin Siegel: > Garry schrieb: > > Bei einem Gewässer würdest Du ja wohl auch nicht auf die Idee kommen > > gleich daraus zu trinken nur weil es mit natural=water getaggt ist und > > "natural" vielleicht irgendwie nach "Gesund" klingt... > > Nö, dann such ich mir ne natural=spring und trinke daraus mein > quellfrisches Wasser. Genauso, wie ich nach aeroway=model_runway (oder > was auch immer) suchen könnte, um mit meinem Spielzeug rumzufliegen. > ich kenne einige quellen, an denen man nicht trinken kann, du wuerdest dort also im schlimmsten fall verdursten ;-)
sowohl bei natural=water als auch natural=spring ist etwas, das mit wasser zu tun hat. demnach waere es eigentlich am sinnvollsten, eine quelle irgendwie in folgender art zu taggen: natural=water water=spring ich finde diese art des taggens wesentlich eindeutiger: das objekt bekommt ein haupttag mit einer groben einordnung (damit ist die zahl der moeglichen haupttags auch einigermassen uebersichtlich), und weitere subtags zur genaueren spezifikation.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
