-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Tue, 20 Oct 2009 11:28:06 +0200 > Von: Martin Koppenhoefer <[email protected]> > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <[email protected]> > Betreff: Re: [Talk-de] Gratulation! > das meinte Frederik ja gerade: Du vergleichst mit einem Teil des > verfügbaren Stands der Technik (nämlich kommerziellen Kartenprovidern > wie Navteq und TA), bei OSM ist der verfügbare Stand der Technik > jedoch ein anderer ;-),
Noe, das kann man doch u.A. aus Martins Beitrag wunderbar rauslesen. Die Netze landen letztendlich auf Navis, die nach den bekannten Algorithmen arbeiten. Die OSM-Klassenbeschreibung ist im Strassenbereich nur eine Untermenge von anderen vergleichbaren Klassenbeschreibungen. > und die Anregung ist m.E. so zu verstehen, > dass der Versuch sein sollte, mit diesem Stand was auf die Beine zu > stellen, anstatt zu versuchen, sich mit den Strukturen an die > bisherigen Provider anzupassen. Aber das schliesst doch Lernvorgaenge nicht aus, oder? Seit einigen Jahren fummelt man jetzt in OSM/D mit Klassen rum und hat sich immer noch nicht auf eine Definition eineigen koennen, was man eigentlich klassifizieren will. Also werden Daten immer wieder ueberschrieben - auch das geht schoen aus Martins Beitrag hervor - so dass man sie nur begrenzt auswerten kann. Das verstehe ich nicht unter 'etwas auf die Beine stellen'. > jedenfalls geht es offensichtlich nicht einfach gleich wie mit Daten > der o.g. Provider. Dann lasst doch bitte den Vergleich zu, warum manches besser oder auch schlechter geht. Mich stoert nicht im geringsten, wenn OSM anders oder chaotischer ist. Schade ist nur, wenn man jede Veraenderung aus Prinzip ausschliesst und nur das Augen zu und durch-Prinzip zulaesst. Gruesse Hubert -- Neu: GMX DSL bis 50.000 kBit/s und 200,- Euro Startguthaben! http://portal.gmx.net/de/go/dsl02 _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
