Am 21. Oktober 2009 21:59 schrieb qbert biker <[email protected]>: > > -------- Original-Nachricht -------- >> Datum: Wed, 21 Oct 2009 19:00:30 +0200 >> Von: Garry <[email protected]> >> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <[email protected]> >> Betreff: Re: [Talk-de] Gratulation! > > >> Wie wäre es mit dem Ansatz >> primary = Einfall-/Fernverkehrtrasse >> secondary = Regionalstrasse >> tertiary = Ortsverbindungsstrasse/Lokalstrasse >> Dann wäre schon mal der direkte Bezug zu den Verwaltungsklassen weg. > > +1 > > Bzw. primary verbindet die grösseren Orte, secondary > die kleineren usw. > > Und es ist auch nach den englischen Features auch > die einzig richtige Lösung, wenn mich mein Englisch nicht > verlassen hat, z.B. für secondary: > > "Administrative classification in the UK, generally linking > smaller towns and villages" > > Das mit der administrativen Einteilung bezieht sich > auf UK. Die allgemeine Beschreibung spricht hier schon > immer vom Verbindungscharakter. Würde man sich mal an diese > einfache und stabile Beschreibung halten, wären die ganzen > Diskussionen hinfällig. Leider wurde das 'in UK' bei den > ganzen Interpretationen nur zu gerne übersehen. > > "generally linking", das ist seit jeher die Natur der > OSM-Klassen, wenns nach dem Wiki gehen darf, das explizit > darauf verweist, dass die engl. Mapfeatures die > Erklärungshoheit haben.
OK, wie wäre es, wenn wir an diesem Punkt einfach eine Wiki-Seite starten und dort versuchen, *diesen* Gedanken weiter zu entwickeln und eine möglichst unmißverständliche Definition/Beschreibung hinzukriegen? In http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Wege sind z.B. schon Ansätze enthalten, die Verbindungsfunktion zu beschreiben, aber nur als sekundäres Kriterium. Wie wärs erstmal mit z.B. "http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Strassen_nach _Verbindungsfunktion" als Ausgangspunkt? Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
