Garry schrieb: > Ulf Lamping schrieb: >> Garry schrieb: >> >>>> Eins vorweg: Mir ist es recht egal, was bei den deutschen JOSM Presets >>>> drinsteht - wenn es denn halbwegs verständlich bleibt. Wenn aber selbst >>>> in den deutschen Map Features die Verwaltungsklassen fett hervorgehoben >>>> sind, frage ich mich, was denn dann in den Presets drinstehen sollte. >>>> Und zwar so, daß Ottonormalmapper überhaupt noch weiß wovon geredet wird. >>>> >>>> >>> Wie wäre es mit dem Ansatz >>> primary = Einfall-/Fernverkehrtrasse >>> secondary = Regionalstrasse >>> tertiary = Ortsverbindungsstrasse/Lokalstrasse >>> Dann wäre schon mal der direkte Bezug zu den Verwaltungsklassen weg. >>> >> Für mich als verkehrstechnischen Laien sind die bestehenden Begriffe >> Bundesstraße / Landesstraße / Kreisstraße / Verbindungsstraße / >> Ortsstraße wesentlich leichter verständlich als die von dir vorgeschlagenen. >> > So ist das eben mit dem erlernen einer Fremdsprache - da kannst Du nicht > einfach darauf beharren dass Du einfach > nur jedes Wort 1:1 in die andere Sprache übersetzen musst um eine > vernünftige(!) Übersetzung zu erhalten. > Es wäre schön, wenn auch verkehrstechnische Laien die OSM-Anwendungen > programmieren Hinweise auf > Fehler annehmen würden die sie blindlings aus dem Wiki übernommen haben. > Oder war es umgekehrt - Im Wiki wurde die falsche Implementierung von > JOSM dokumentiert?
Dafür das es noch garnicht solange her ist, das in dieser Liste heiß über diese Definitionen (monate-)lang und breit diskutiert wurde, wirfst du hier mit Begriffen wie "Fehler", "blindlings übernommen", "falsche Implementierung" und "beharren" ziemlich wild um dich. *kopfschüttel* Gruß, ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
