>qbert biker schrieb: > -------- Original-Nachricht -------- >> Datum: Wed, 21 Oct 2009 22:34:36 +0200 >> Von: Ulf Lamping <[email protected]> >> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <[email protected]> >> Betreff: Re: [Talk-de] Gratulation! > > >> Und Leute die verstehen auf was du hinaus willst, aber auch verstanden >> haben das es in diesem Punkt durchaus vertretbare unterschiedliche >> Meinungen gibt > > Dann definiere mal den Punkt, den ich meine. Ich will auf > den Punkt hinaus, dass fortgesetzt wertvolle Daten ueberschrieben > und damit zerstört werden,
Da stimme ich dir vollkommen zu! > nur weil eine fanatische Minderheit > jede Weiterentwicklung fuer unnoetig hält und lieber mit > platten Parolen rumwedelt: 'Rede nicht und mach was' und das > auch noch, wenn man schon bis ins kleinste ausformuliert hat > wo man bereits mit dem Machen gegen die Wand gelaufen ist. Du kennst den Begriff Vaporware? Was du im stillen Kämmerlein herausfindest ist für die Community schlicht nicht existent. > Aber es ist ja egal, das Projekt braucht ja keine Entwickler. > Es sind auch schon andere weggelaufen, die haben nur nix > gesagt, sondern nur den Kopf geschüttelt. > >> und das diese Diskussion schon seit Jahren andauert - was >> andeutet das es "die eine richtige Lösung" an dieser Stelle schlicht >> nicht gibt. > > Die 'richtige Lösung', bzw. bessere Lösung ist die, die auf Dauer > die besseren Daten liefert, Punkt. Ich habe nie behauptet, > dass ich ein Patentrezept dafür hätte, kann aber Fehler in deinem > Patentrezept nachweisen. Mir ist nicht bewußt das ich jemals ein Patentrezept hatte. > Die idiologische Hardrcorefraktion > reagiert allerdings auf technische Nachweise immer ähnlich. Ja, nämlich das technische Nachweise die auf Behauptungen beruhen schlichte Behauptungen sind. Gruß, ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
