Frederik Ramm wrote: > Hallo, > > Thomas Schäfer wrote: >> Ich halte die abgespeckte Version für verschenkte Liebesmüh. > > Ich habe nicht vor, irgendjemandem vorzuschreiben, dass er meine > abgespeckte Version benutzen muesse. Es war nur ein Angebot. > > Ich habe hier einen ganz normalen DSL-Anschluss, und wenn ich "mal eben > schnell" eine neue JOSM-Version runterladen will, dauert das 17 > Sekunden. Das nervt mich; ich starre nicht gern auf Sanduhren. Besonders > nervt mich, dass die Haelfte der Zeit, die ich da sitze und warte, fuer > Ballast draufgeht, den ich nie benutze. Daher eine abgespeckte Version - > fuer *mich* ist das sinnvoll, und das ist Grund genug. Selbst wenn ich > der einzige bin, der's benutzt.
Hm .. aus welchem Grund nutzt du es? Wegen der Downloadzeit? Grundsaetzlich finde ich die Idee gut (sitze in Aethiopien mit seeeehr schmalem Band) - aber das bzip Feature fand ich immer sehr nuetzlich. Fuer uns waere einen inkrementellen Updatemechanismus a la zsync momentan viel nuetzlicher, ist nur die Frage wie man das bewerkstelligt :) Alex _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
