Am 24. November 2009 22:09 schrieb Nils Heuermann <[email protected]>: > >> Die hier vorgeschlagenen Tagabstraktion sehe ich als deutlich > >> routingorientiert an, > > nicht direkt. Ich habe mich schon etwas an den aktuell beworbenen > "Fahrspurassistenten" orientiert bzw. es so angelegt, dass sowas möglich > ist. > > denen sind lagegenaue Wege weniger wichtig? (*erstaunt*)
> das sind eben die 2 Ansätze, die auf Grundlage der aktuellen Struktur > (Nodes, Ways, Relations) möglich sind. Relationen braucht man für beide > -also kann man das eine oder andere nicht wegen "lässt sich einfacher im > Editor bearbeiten" bevorzugen (war hier jetzt nicht direkt von euch > erwähnt). +1 > Mehrere Ways nebeneinander ohne entsprechende Relation (jemand > malt die ganzen Spuren als Ways, traut sich aber nicht an Relationen) sind > da allerdings eher ein "Chaos" als ein einzelner Way ohne definierte > Spuren/Teile. > > klar, je weniger da ist, um so "übersichtlicher" ist es auch... > Beide Ansätze schließen sich auch nicht gegenseitig aus m.E. an derselben Stelle schon. Sonst hätte man die Wege ja doppelt, die Spuren würden sich mit den Multiwegen kreuzen, etc. Gruß Martin
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
