-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Wed, 25 Nov 2009 00:50:05 +0100 > Von: Martin Koppenhoefer <[email protected]> > An: qbert biker <[email protected]> > CC: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <[email protected]> > Betreff: Re: [Talk-de] Relationen besser als Tags?
> > Dazu brauchts aber Konzepte und Technik. 'Frei Auge' hat > > natuerliche Limitierungen. Iterativ wird ab einem bestimmten > > Niveau nur noch hin und her geschoben, aber wenig verbessert. > > Sind jedenfalls meine Beobachtungen. > > > > > soweit sind wir m.E. noch praktisch nirgends (von Mirkos Ecke mal > abgesehen). Erst bei richtig vielen Details, die ja jeweils auch wieder > Korrekturen des Bestehenden mit sich bringen, wird sich das einstellen. Das sehe ich etwas anders. Sauber gerade eingetragene Strassen die so der Realitaet entsprechen, werden z.B. beim nachbessern gerne mal in krumme Kurvenstrecken verwandelt. Man muss schon sehr gut sein, um beim haendischen Reimmalen von Einzelspuren die urspruengliche konstruktive Basislinie zu erhalten, die dem ganzen das Gesicht gibt. Wenn es mal flaechendeckend Bilder in 10cm-Aufloesung als Basis gibt, laesst sich sowas sauber abzeichenen. Aber in der Stadt sind die GPS-Fehler um Groessenordnungen groesser als die von dir angedachte Aufloesung. Willst du tatsaechlich in den Strassenschluchten der Stadt kleinste Schlenker im Fahrradweg aus den GPS-Daten herausfiltern? > ja, aber noch unübersichtlicher geht es kaum. Man könnte auch auf die > Ways > komplett verzichten und alles beschreiben, nur: wollen wir das? Sei doch nicht so sparsam mit Superlativen ;) Der way ist und bleibt die unverzichtbare Basis, die der Konstrukeur der Strasse mal angelegt hat. Und warum ein relativ sparsames Bezugssystem unuebersichtlicher sein soll als ein Wald von nodes, ways und relations erschliesst sich mir jetzt nicht so ganz. > klar, das ist wie bei allen Straßen und Wegen: einen Way in der > Mittellinie. > Alles andere ist "falsch", das kein richtig und falsch bezieht sich aufs > tagging, nicht darauf, wo man die nodes und ways einträgt. Noe, dass es die Mittellinie ist, ist keine Frage von falsch oder richtig bei OSM, sondern einfach nur Gewohnheit, denn es gibt keine Definition dafuer. Ich bin da langgefahren und habs getrackt, also wirds eben die Mitte sein. Entspechend krumm und schief siehts mancherorts aus. Um die Mitte einer Strasse auch nur mittelmaessig genau aus tracks bestimmen zu koennen, muss man sie mindestens in jede Richtung einmal abgefahren haben und ueber beide tracks sauber mitteln. Das wird wohl nur auf einen kleinen Teil der gemappten Strassen zutreffen. Die Einbeziehung von geometrischen Tatsachen kann das Mapping verbessern und da gehoeren Bezugssysteme wie das vorgeschlagene dazu. Davon bin ich wiederum so ueberzeugt wie du von deiner Einzelspurabbildung. Gruesse Hubert -- Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla Firefox 3.5 - sicherer, schneller und einfacher! http://portal.gmx.net/de/go/atbrowser _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
