Am 21.12.2009 20:31, schrieb Mathias Kemper: > Hallo Friedhelm, > > gehe ich recht in der Annahme dass du die Diskussionen der letzten > Wochen nicht so recht verfolgt hast? > > > Friedhelm Schmidt schrieb: > >>> ... werde ich die NS in naher >>> Zukunft folgendermaßen umtaggen (Vorschlag): >>> >>> highway = trunk >>> >> Ööh, ääh, die Nordschleife als trunk? Also "autobahnähnlich ausgebaut, >> aber keine Autobahn" und höher klassifiziert von der Verkehrsbedeutung >> her, als eine Bundesstraße? >> >> Ich bin jetzt nicht der Nürburgringfachmann, aber das scheint mir >> absurd. Die Nordschleife hat doch gar keine Verkehrsbedeutung, wie kann >> sie dann höher als eine Bundesstraße eingeordnet werden? >> Ich kann im Diskussionsverlauf nichts erkennen, was die Klassifizierung als trunk stützen würde.
Gerade mit einem (durchaus sinnvollen) Verweis auf diese Diskussion wäre meiner Meinung nach die schlüssigste Variante, highway=raceway auf highway=unclassified zurückzusetzen (was der Status vor dieser Diskussion war und dann sind auch keine unnötigen Ausnahmeregeln der Renderer für die Nordschleife notwendig...) und ein raceway=yes hinzuzufügen (raceway und nicht racetrack, damit das konform mit dem in den Map Features empfohlenen highway=raceway ist). Und wenn der Kompromissvorschlag von sport=motor Anerkennung gehabt hätte, wäre die Diskussion gar nicht entstanden, weil der tag von Anfang an vorhanden war. Ansonsten sehe ich das ähnlich wie Friedhelm Schmidt; Ich finde die Diskussion mittlerweile auch eher überflüssig. Deswegen wird dies auch voraussichtlich mein letzter Beitrag dazu gewesen sein. schöner Gruß und Fohe Weihnachten: Martin Siegel _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
