> > Eine Tarifzonen-Relation wäre aber gerade > > - lokal begrenzt statt über ein riesiges Gebiet verteilt > > Unserer erstreckt sich zu Teilen über 3 Bundesländer Damit meinst du aber den ganzen Verkehrsverbund, oder? In eine Relation kommt aber doch nur eine Zone. Zimindest hab ich das so verstanden. Die Zonen-Relationen kann man dann immer noch in eine Verkehrsverbund-Relation stecken, die hat dann zwar eine großes Ausdehnung ist aber ziemlich statisch, weil ja nicht ständig neue Members dazu kommen.
> > > - nicht sortierungsbedürftig (und damit leichter zu bearbeiten und > > schwerer zu zerstören) > > Die gehen nicht wegen der Sotierung kaputt, sondern weil die bis heute eher > krytisch als leicht zu verstehen sind. Die Leute das teilweise unbewusst > zerkloppen oder garnicht erst rangehen und so Member gleich garnicht > aufgenommen werden. Da hakt es. Zerhacken kann man sie, aber wer heute "sinnvoll" Haltestellen tagt, kommt ohne Relationen sowieso nicht mehr aus ... > > - mit nur mäßig vielen, kleinen Mitglieder-Objekten ausgestattet > > und hätte damit nicht mit solchen Problemen zu kämpfen wie die Grenzen. > > Wie meinen? Wenn ich jetzt mal alle bei uns betroffenen Haltestellen > zusammenzähle, wirst du eine Stunde in der Memberliste scrollen können. Verkehrsverbund oder Zone? Grüße, Stephan _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
