Am 22.01.2010 00:47, schrieb Tobias Knerr: > Martin Koppenhoefer schrieb: >> barrier=fence >> barrier:material=wire/wood/concrete/steal/barbed_wire/iron/etc. >> barrier:type=chain-link (Maschendraht)/palisade (Palisadenzaun)/wattle >> (Flechtzaun)/etc. >> >> wie oft kein schlechter Einstieg: >> http://de.wikipedia.org/wiki/Zaun
barrier=fence barrier:material=wire barrier:type=chain-link ... für einen Maschendrahtzaun klingt mir jetzt z.B. ein wenig "overengineered". Warum nicht einfach: barrier=fence fence_type=mesh_wire > Insgesamt sind wir uns ja anscheinend einig, dass wir lieber > Zusatzattribute verwenden wollen. Bevor also die Diskussion ergebnislos > zerfasert, hier noch mal inhaltlich zum Thema Zaun-Tagging: > > Jemand hat schon vor über einem Jahr einen Schlüssel fence_type ins Wiki > gestellt, soweit ich sehen kann aber ohne Diskussion, Proposal o.ä.; hat > etwa 200 Verwendungen: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fence_type > > Gefällt euch die dortige Werteliste? Sollte man den so lassen, > erweitern, bestimmte Aspekte verbessern (welche?) oder lieber komplett > neue Schlüssel definieren? Dann haben wir nachher drei Seiten zum gleichen Thema und das Chaos ist wieder mal perfekt ;-) Mein Vorschlag: Seite verbessern (bei 200 Verwendungen kann man das aus meiner Sicht noch machen) und ganz wichtig: *passende* Fotos einfügen! Die Fotos helfen wesentlich mehr als vieles andere :-) Aber auch hier, für den "Bedarfsmapper" nicht zu kompliziert machen - dann wendet es nämlich vielleicht auch mehr als einer an. Gruß, ULFL P.S: barrier=hedge gibt es ja schon direkt in den Map Features, sollte aus der Type-Seite raus. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
