Am Freitag 26 März 2010 13:31:57 schrieb Simon Kokolakis: > Dh. wenn eine Fläche einen way berührt, dann interpretierst du es so, > dass sie die gedachte Straßenfläche seitlich berührt?
Ich möchte damit ausdrücken, dass die Landfläche direkt an die Straße
anschließt. ("Der Wald geht von diesem Weg bis zum nächsten.")
Eine explizite "Straßenfläche" kommt in meiner Abstraktion nicht vor. Ich
mappe ja sehr abstrakt "die Straße" und nicht die Straßenfläche.
Würde ich eine Straßenfläche mappen, würde ich die auch als Fläche
einzeichnen. Kann und will ich aber nicht, also abstrahiere ich die Straße.
Ich meine, alles andere ist IMHO auch ein wenig schizophren, schließlich
schneidet niemand einen Wald durch und lässt links und rechts des Weges 10
Pixel undefiniertes Gebiet, wenn ein Weg durch den Wald verläuft. Warum soll
also ein Weg am Waldrand anderen Grundsätzen unterliegen wie ein Weg durch den
Wald?
Nicht falsch verstehen: Wenn jemand ein Problem damit hat, dieses Node-
Recycling in seinem Editor-Workflow zu produzieren, dann kann er die Flächen
natürlich auch daneben setzen, das ist mir Latte.
Aber zu sagen, Flächen auf den Straßen-Nodes wäre falsch oder schlecht oder ne
saublöde Idee, finde ich ziemlich unfair.
Außerdem haben die meisten hier wohl schon vergessen, dass API 0.4 genau das
mit den Segmenten als Prinzip hatte und man ursprünglich eigentlich ständig
Segmente für mehrere Dinge benutzt hat.
Gruß, Bernd
--
Mit einem kurzen Schweifwedeln kann ein Hund mehr Gefühl ausdrücken
als mancher Mensch mit stundenlangem Gerede
- Louis Armstrong (am. Musiker)
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
