-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Fri, 26 Mar 2010 15:16:35 +0100 > Von: Chris-Hein Lunkhusen <chris66...@gmx.de> > An: talk-de@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
> Für mich persönlich sind routingfähige Karten das wichtigste > Produkt für OSM, deshalb bekomme ich immer Bauchschmerzen > wenn ich diese Vermischung von Fläche und Vektor sehe. Besonders, weil es meiner Ansicht nach auch keinen echten Konflikt gibt. Die Masse aller Strassen hat eine ueber lange Strecken unveraenderliche Breite. Diese vielleicht 99% aller Strassen sind mit einer definierten Linie und der Breite doch exakter beschrieben als man das je mittels der Editoren reinmalen koennte. Bevor man sich jede Menge Redundanz und potentielle Fehlerquellen in die Datenbank holt, sollte man vielleicht doch ueberdenken, ob mehr Punkte wirklich immer mehr oder bessere Information bedeuten. Ein paar eindeutige Definitionen koennten viele Konflikte loesen, so wie der Wiese, die an die Strasse heranreicht. Wenn definiert ist, wie sich die Wiese zu der Mittellinie der Strasse verhaelt, kann man diese Mittellinie auch mehrfach nutzen, also z.B.: Wenn eine Flaeche eine Strasse als Abgrenzung nutzt, ist die Breite der Strasse zu beachten und die Flaechengrenze der Wiese entsprechend parallel zu verschieben. Programme (z.B. Renderer) koennen das dann in ihre Abbildung einbauen. Es gibt eigentlich wenige wirkliche Konflikte zwischen genauer Darstellung und Graphenabstraktion. Die meisten sind hausgemacht. Gruesse Hubert -- Sicherer, schneller und einfacher. Die aktuellen Internet-Browser - jetzt kostenlos herunterladen! http://portal.gmx.net/de/go/chbrowser _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
