Am 26.03.2010 15:16, schrieb Chris-Hein Lunkhusen: > Für mich persönlich sind routingfähige Karten das wichtigste > Produkt für OSM, deshalb bekomme ich immer Bauchschmerzen > wenn ich diese Vermischung von Fläche und Vektor sehe.
Entschuldigung wenn ich mich wiederhole, aber ein paar Schreiber dieser Liste, Du eingeschlossen, haben sich in eine extrem einseitige Polemik verrannt. OpenStreetMap ist eben _keine_ Karte für Router sondern eine freie Wiki-Weltkarte. Man darf sich nicht auf Router beschränken. Ziel muss es viel mehr sein, mehrere Abstraktionsebenen zu schaffen: Zunächst die Hauptkarte (Datenebene) mit allen Daten darauf (u.A. auch Gullydeckel) und dann mehrere abstrahierte Unterebenen, von denen eine speziell für Router für Kraftfahrzeuge vorgesehen ist. In der Datenebene sind Straßen, sofern möglich, grundsätzlich flächig zu erfassen. Erst in der Abstraktionsebene für Kraftfahrzeugnavigationsgeräte ist die Fläche durch einen Vektor zu ersetzen, solange wir noch keine Router haben, die auf neuronalen Netzen basieren. Ich möchte unseren alten Leitsatz etwas aufpoliert ins Gedächtnis rufen: > Wir mappen nicht nur(!) für Navigationssysteme. Gruß, André
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
