Hallo, Alexrk wrote: > Ich verstehe nicht, wieso Bürokratie und Regeln immer als etwas Negatives > angesehen werden. Ich sehe das genau andersrum: Regeln können dazu dienen, > die > User zu schützen und sie mit Rechten auszustatten. Die Relevanzkriterien sind > ein solches Beispiel; sie geben einen Rahmen vor, in dem Artikel > Bestandsschutz > genießen.
Das stimmt nicht; ein Artikel ueber etwas, das die Relevanzkriterien erfuellt, geniesst keineswegs Bestandsschutz. Der Artikel kann z.B. geloescht werden, weil die Relevanz, selbst wenn objektiv vorhanden, in ihm nicht klar genug rueberkommt, oder weil er zu wenig Information enthaelt. > Allerdings werden in WP Regeln häufig nicht als Schutz verstanden, sondern > als > Werkzeug für selbsternannte Hilfssheriffs. Sobald es eine Regel gibt, kann jeder, der eine Woche dabei ist und sie gelesen hat, einem Neuling um die Ohren hauen und sich dabei gross und stark fuehlen. > * Macht von Anfang an alle Regeln, Beschlüsse und Meinungsbilder den Usern > transparent; macht den Usern klar, welche Abstimmungen/Wahlen es gibt an > denen > man sich beteiligen kann. Gibt die Wikipedia-Geschichte Anlass zu der Annahme, dass gleiche Wahlen unter Benutzern automatisch zu einem fuer das Projekt vorteilhaften Ergebnis fuehren - oder ist das einfach nur was, was man macht, damit es keinen Streit gibt (was ja auch wiederum dem Projekt schaden koennte)? > * Und mE *das Wichtigste überhaupt*: auch wenn man sich seine User nicht > aussuchen kann, versucht neben IT-Spezies auch eine breite Palette anderer > User > in's Boot zu bekommen (Männlein wie Weiblein). Nach meiner Erfahrung bilden > zu > viele Techies/Männer auf einen Haufen nunmal keine gesunde > Diskussionsgrundlage > (siehe Telepolis/Heise :)) Da ist sicher was dran; wenn man schon auf Demokratie setzt, dann bekommt man sicher mehr Sicherheit gegen Spinnerei, wenn man das ganze auf eine breite Basis stellt. Sonst kriegt man sowas wie geistigen Inzest - wenn es immer nur der gleiche Ideenpool ist, der da umgeruehrt wird, kann eine unnoetig einseitge Entwicklung ihren Lauf nehmen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
