Am 25.04.2010 13:00, schrieb Frederik Ramm: > [...] Hallo, ich habe die anderen Beiträge nicht gelesen, kann mich aber Deiner Meinung nur anschließen: Die Wikipedia ist verkommen zu einem Haufen weniger "Machthaber", die völlig undurchschaubar Regeln vordiktieren. Die bürokratischen Strukturen sind längst nichtmehr durchschaubar und die Admins handeln meistens nach gutdünken. Dies können sie, da sie nur von den 0,5% gewählt werden, die eh ihrer Meinung sind -- die Anderen umgehen die Wahlen, da sie berechtigt alleine sowieso nichts ändern könnten. Da müsste schon ein Sturm, eine Art Revolution losbrechen.
Ich werde mit Kräften daran arbeiten, dass so etwas bei uns nicht passieren wird. Wir müssen alle wachsam sein und rechtzeitig gegensteuern, wenn wir merken, dass wir in eine Sackgasse laufen, wie dies mit der Wikipedia geschehen ist. Und ich sage das als aktiver Autor, der schon seit einer vierstelligen Anzahl an Tagen dabei ist. Richtig ist, dass wir auf Dauer nicht ohne Regeln klar kommen werden. Es ist jedoch um jeden Preis zu verhindern, dass sich eines Tages ein Gremium bilden wird, dass einen Alleinstellungsanspruch darauf hat, irgendwelche verbindlichen Regeln vorzuschreiben. So etwas wird wie bei der Wikipedia zwangsläufig in der Katastrophe enden. Ein weiteres Problem der Wikipedia ist es, dass die Werkzeuge zu einer Zeit geschaffen wurden, zu der das Projekt noch in den Kinderschuhen steckte. Seither liegt die Entwicklung der Werkzeuge brach! Wie sonst erklärt sich, dass seit fünf Jahren immer der selbe Editor im Einsatz ist -- unverändert. Ich als alter Hase habe keine Probleme mit mehrfach verschaltelten Vorlagen und rießigen Tabellen, dem Anfänger bricht das jedoch das Genick. Wir haben wie die Wikipedia eine gewisse Manpower zu verteilen. Diese fließt dort, wie richtig angemerkt, zu rund 90% in die Verwaltung eines Bürokratiemonsters. Unser Ziel muss es sein, die Kraft zu dritteln. Ein Teil muss in der Diskussion landen: Damit meine ich ausdrücklich nicht sinnlose Diskussionen zu Themen bei denen von vorn herein feststeht, dass die Diskussion ins Leere laufen wird; ich spreche von Diskussionen, wie man Neuerungen am Besten einsetzt, was man an den Werkzeugen verbessern kann und ähnliche Punkte. Natürlich zählt auch die Diskussion auf OSB dazu. Ein weiteres Drittel muss in die konsequente Entwicklung der Datenbasis fließen. Dazu zählt natürlich auch die Meldung von Fehlern bei OSB. Das letzte Drittel ist das Wichtigste: Die konsequente Verbesserung der Werkzeuge. Es darf nicht passieren, dass sich die Stammnutzerschaft bewusst oder unbewusst von den neuen Nutzern abkapselt, indem sie absichtlich oder unabsichtlich die Werkzeuge so unbedienbar gestaltet, dass neue Nutze mit diesen nichts mehr anfangen können. Wir als alte Hasen müssen uns immer wieder an die eigene Nase packen -- immer wieder schauen, dass die Tools bedienbar bleiben -- uns immer wieder in die Lage eines Neulinges versetzen. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass wir es besser machen als die Wikipedia. In meinen Augen sind wir aber noch weit vom Perfekt entfernt. So ist die Bedienung durch das Aufblühen der Relations deutlich komplizierter geworden. Eine grafische Oberfläche zu deren Erzeugung fehlt jedoch bis auf wenige Presets noch gänzlich. Auch im Wiki gibt es immer wieder zu tun. Wir müssen die Informationen noch auffindbarer gestalten! Ich halte ein Regelwerk wie die Mapfeatures für unumgänglich! Allerdings dürfen wir uns nicht von den Wikipedianern verführen lassen, diese zu unserer Bibel zu erklären. Die Mapfeatures müssen das bleiben, was sie gerade sind: Der kleinste gemeinsame Nenner. Dadurch tun sie niemandem Weh und trotzdem habe ich die Möglichkeit, mir neue Dinge auszudenken. Wenn wir jedoch dazu übergehen würden zu sagen, nur was in den Mapfeatures steht darf gemappt werden, alles andere wird wieder entfernt, dann meine Freunde, dann würden wir in den selben bodenlosen Abgrund fallen wie die Wikipedia es langsam aber sicher immer schneller tut. In diesem Sinne, André
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
