Am 19.07.2010 15:57, schrieb Florian Lohoff:
On Mon, Jul 19, 2010 at 03:23:07PM +0200, Bernd Wurst wrote:
Du weigerst dich die Motivation des Lizenzwechsels grundsätzlich anzuerkennen:
Die aktuelle Lizenz geht nicht für unsere Daten. Sie ist nicht geeignet um
irgenjemandem irgendwelche Nutzungsrechte an unseren Daten einzuräumen oder
ihm Bedingungen dafür aufs Auge zu drücken.
Es geht nicht um rationalitaet - Das versuche ich dir ja gerade beizubiegen.
Rational mag das ja alles ganz toefte sein mit der neuen Lizenz - Auch wenn ich
rational immer noch fuer PD/CC0 bin. Ich fuehle mich gezwungen - und wenn
man mich zwingt wehre ich mich - Und das Ergebniss ist da reichlich offen.
Und ich glaube das ist auch das Grundproblem. "Irgendjemand" hat entschieden
wir muessen relizensieren und hat es IMHO nicht geschafft der breiten Masse
das naeherzubringen oder die breite Masse zu ueberzeugen. Dann ist nicht
gefragt worden in welche Richtung sich die Lizenz entwickeln soll sondern
"irgendjemand" hat entschieden das "Sharealike" super ist und wir das
ganz dolle unbedingt brauchen. Dabei ist die ODbl rausgekommen der jetzt
bitte jeder zustimmen soll.
In etwa die gleiche Argumentation habe ich bereits 2009 auf der
englischen talk angeführt.
Die Antworten waren irgendwo zwischen "dann arbeite gefälligst bei der
License Working Group mit" und "wenn du nicht mal in der OSMF bist,
wieso regst du dich überhaupt auf".
Beides irgendwie nicht unbedingt als "vertrauensbildende Maßnahme" geeignet.
Regards, ULFL
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
