Am 21.07.2010 08:11, schrieb Guenther Meyer:
Am Dienstag 20 Juli 2010, 14:38:40 schrieb [email protected]:
Hier ist die Lösung, die sauber funktioniert:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/More_Parking_Spaces
Es wird getaggt:
amenity=parking
capacity=1
capacity:disabled=1
und optional:
capacity:standard=0
So funktioniert es sauber und widerspruchsfrei.
+1
zum Thema Parkplatz vs. Parkstand:
sorry, fuer mich ist das jeweils ein Ort, wo ich mein Fahrzeug abstellen kann,
der Zweck ist exakt derselbe. Weder der Anwender noch die StVO-Beschilderung
macht da einen Unterschied. Deshalb sehe ich auch keinen Sinn drin, das in OSM
zu unterscheiden.
-1
In OSM wurde amenity=parking bislang explizit als Parkplatz beschrieben,
einzelne Parkstände wurden nicht gemappt - so stand es zumindest seit
Jahren im Wiki.
Wenn jetzt jemand einen Parkstand mit einem amenity=parking taggt ist
das eine Umdefinition der bisherigen Regelung. Alle bisher getaggten
Parkplätze verlieren damit einen Teil ihrer Bedeutung - man weiß bei den
bisherigen ~298883 Verwendungen von amenity=parking dann nicht mehr, was
es letztlich bedeuten soll (Parkplatz oder Parkstand) und muß damit
*alle* bestehenden nochmal anschauen/anfassen - ganz ohne Not viel Arbeit.
Was hier noch keiner dargelegt hat: Was bringt es für einen Vorteil,
amenity=parking anstelle eines neuen z.B. amenity=parking_place (oder
was auch immer) zu nehmen. Abgesehen von der Umdefinition bestehender
Tags macht es die Situation nämlich nicht einfacher sondern
komplizierter, da ich dann für *jeden* Parkplatz immer mindestens zwei
Tags setzen muß.
Das Verwenden von amenity=parking für einzelne Parkstände ist daher
unsauber und komplizierter als dafür einen eigenen Tag einzuführen.
Gruß, ULFL
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
