Moin Da im Forum gerade die Frage "tracktype-Verwendung an highway=path" diskutiert wurde, hier mal eine kleine interessante Statistik:
. ways track path foot cycle bridl servic residen steps unclas ford road grade1 179873 168996 1069 1058 1437 2 2107 2361 63 2350 7 71 grade2 206410 199222 1817 1369 666 27 1165 1118 51 572 26 54 grade3 190677 185317 2412 927 202 75 628 525 86 222 29 19 grade4 127257 123000 2644 763 63 86 213 158 60 76 18 11 grade5 96200 91805 3248 650 35 70 72 80 37 34 26 8 Summe 768340 11190 4767 2403 260 4185 4242 297 3254 106 163 von 911076 238601 458375 81760 2639 398567 1159538 59142 200069 306 24043 in % 84% 5% 1% 3% 10% 1% 0% 1% 2% 35% 1% 5 % sind nicht so unbedeutend, zumal wenn man berücksichtigt, dass von den paths etliche (1/5 ?) zum footway-/cycleway-Ersatz-Schema gehören dürften. Als reiner Pfad in Feld und Wald dürfte somit ein noch höherer Anteil mit tracktype ausgerüstet sein. Die footways mit tracktype dürften öfters eigentlich trampelpfad-paths sein? Wie kann man sich wohl highway=steps tracktype=grade5 vorstellen? ;) Wem die Proportionalschrift die Tabelle verhagelt: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=92866#p92866 Gruß Mueck _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
