Am Samstag 31 Juli 2010, 09:25:54 schrieb steffterra: > Beim Renderer ist es so: der alte Renderer zeigt nur den datenway, da > dieser eine Straßenklassifizierung hat. Die Richtungsways werden gar > nicht gerendert, da der highway-tag fehlt.
wenn ich dich richtig verstehe, koennen die zusaetzlichen ways u.a. auch Rad- und Fussgaengerwege sein, getrennte Ein/Ausfaedel- und Abbiegespuren sind genau so moeglich. Bisher werden diese ueber ein Highway-Tag gekennzeichnet, willst du dieses auch verwerfen und was neues einfuehren? > Ein neuer Renderer erkennt aber, dass das Fahrspuren sind und zeichnet > es entsprechend. > klar. > > Es sind halt zwei verschiedene Ansaetze. > > Du haengst dich zu sehr an der Richtung auf. Ich versuche > > normalerweise erst > > mal, Probleme schnell und einfach am Ursprung zu loesen, bevor ich > > alles neu > > schreibe. > > Ich hänge mich nicht zu sehr an der Richtung auf, dafuer erwaehnst du das Thema zu oft ;-) > sondern ich versuche > mit meinem Modell das Problem mit der Richtung zu beheben. > das sei dir ja gegoennt. Alles weitere dazu hatte ich bereits geschrieben. > >>> Irgendwie musst du die Gruppierung ja in der Datenbank speichern. > >>> Das naheliegendste ist da natuerlich eine einfache Relation. > >>> Eine andere Moeglichkeit waere, die Information an den mittleren > >>> Weg zu > >>> taggen (wahrscheinlich sogar die bessere). > >> > >> ich dachte an eine ID die durch einen einfachen Algorithmus aus den > >> beteiligten ways automatisch errechnet wird. Ist das bei Relationen > >> genauso? > > > > Das hat nichts miteinander zu tun. > > Eine Relation ist ein Basisobjekt genau wie ein Node oder ein Way. > > Wie du die nutzt, steht dir im Prinzip total frei. > > Es geht hier nur um die technische Abbildung deiner Gruppierung bzw. > > ID. > > Ja eben, wie errechnet sich denn die ID einer Relation? > keine Ahnung. Ich wuerde vermuten, dass die erst von der API beim comitten vergeben wird. Der lokale Editor kann ja nicht wissen, welche IDs frei sind. > >>>> Dann mache doch mal einen Vorschlag, wie das auch für Spezialfälle > >>>> _dieses Modells_ incl. der Möglichkeit des Fahrspurtaggings (wo > >>>> nötig/ > >>>> sinnvoll), die dieses Model bietet. > >>> > >>> wie jetzt, dein Modell? > >> > >> Ja meines. Wie wäre mein Modell mit Relationen für alle > >> angesprochenen > >> Spezialfälle umsetzbar? > > > > Ich glaube, da liegt ein Verstaendnisproblem vor: > > Das einzige, wozu ich eine Relation benutzt haette, waere die > > Abbildung des > > Objekts "Gruppe" selbst. > > Nein ;-) Ich meinte, Du solltest bitte mal zeigen, wie Du die > Spezialfälle der Gruppierung mittels Relationen darstellst. Also die > Gruppierungen selbst, nicht das ganze Modell. Du sagtest ja, dass die > Gruppierung ncihts anderes als eine Relation wäre. > im Sinne von "zusammenfassen von Objekten", also in diesem Falle der Ways. Konkret: "Relation XY sagt aus, dass Way 12, Way 34 und Way 56 zusammengehoeren und eine 'Gruppe' bilden". Verstaendnisproblem.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
