-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Leute,
nachdem ich hier etwa drei Wochen oder so mitlese, muss ich mich auch mal zu Wort melden. Ich bin seit Januar Mapper, und da war die Diskussion offensichtlich schon lange im Gange. PD würde ich nie zustimmen, Jonas Stein hat gestern um 23:31 wunderbar meine Argumente zusammengefasst. Bei der ganzen Diskussion verstehe ich folgendes nicht: Was ist an ODbL schlecht? Sollten alle Daten erhalten werden können (hypothetisch), wäre dann der Wechsel für alle ok? Wenn nein, warum nicht? Dieses Friss-oder-stirb-Argument wundert mich auch. Auf welche Art und Weise hätte denn der Lizenzwechsel anders stattfinden sollen? Mein (uninformierter) Eindruck ist folgender: Jemand stellt fest "Oh, die Lizenz, die wir benutzen, tut nicht das, was wir wollen". Die Community oder von mir aus auch die OSMF setzen eine WG ein, die das Problem angehen soll, und diese kommt mit der ODbL an. Fresst-oder-wir-werden-alle-sterben. Was ist an dieser Darstellung falsch? Bei den Gegnern des Lizenzumstieges vermisse ich irgendwie die Roadmap, wie man sonst umsteigen könnte (und ich bin überzeugt, dass die CC-Lizenz nicht anwendbar ist, man also einen Umstieg braucht). Wie stellt ihr euch vor, Rechtssicherheit in der OSM zu schaffen? Grüße Bjørn Bäuchle [baeuchle] Am 13.08.2010 08:14, schrieb Guenther Meyer: > Am Freitag 13 August 2010, 01:37:09 schrieb Heiko Jacobs: >> Ich habe die Tage versucht, eine offizielle Begründung dafür zu >> finden, dass Daten gelöscht werden *müssen*. Ich habe auf legal-talk >> mehrmals nachgefragt und es fand sich dort keine Stelle, wo das >> offiziell festgehalten wurde, warum das so sein muss, nur in >> einem Halbsatz, dass es so sein muss. Mittlerweile habe ich in >> einer Mail die Aussage, dass es so eine Stelle tatsächlich nicht gibt. >> Ich habe nur eigene Interpretationen der Diskutierenden gehört. >> Das ist aber keine Basis für eine vernünftige wasserfeste >> Auseinandersetzung mit den Gründen des Datenverlustes. >> > > das wuerde mich auch mal interessieren: > Muss wirklich jeder zustimmen, und bei Nichtzustimmung etwas entfernt werden? > Wenn nicht mal von legal-talk (wo sich einige Rechtsexperten tummeln, wie ich > annehme) eine eindeutige Antwort kommt... > Hat die Foundation keinen Juristen, der sowas mal klaeren kann? > > Deshalb: Wenn die aktuelle Lizenz nicht taugt -> wechseln, und zwar *schnell*. > > Ich sag's nochmal: > eine saubere Trennung der Daten ist *nicht moeglich*. Dafuer ist alles zu > sehr > vermascht. Wenn das rechtlich sauber sein soll, dann muessen wir wieder fast > von Null anfangen. > > > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de - -- - ------------------------------------------------------------ Bjørn Bäuchle Doktorand (PhD Student) Frankfurt Institute for Advanced Studies (FIAS) Johann-Wolfgang-Goethe Universität Raum 02|300 Ruth-Moufang-Straße 1 D-60438 Frankfurt am Main http://fias.uni-frankfurt.de/~baeuchle ++49 (69) 798 47 532 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iQIcBAEBAgAGBQJMZOpkAAoJEHUK99cOAzc8cX4P/jDLVGP+2Bl6L8GGdHdm9bS5 G9mNKvP+TrMgCI1nyxcCqRZ0ht/TySxrzD3sSfn3op9djhtGoaZ0fR4FPl5GJ4h7 Me4mOZF6jcJc14oSsvHmt7HpRhsl9nrE1iHWZ83zAPYmlPbG6oHOET4Z+ds5+Emt psPT9Z6DE0j/OWlkobmQxJaIFHtgZAmHaobMaWE36zXKNPTT5ZVnFGNJPP0cX76E k/XWavPSF092vgJHQPD0HgVZN4BvGjdGgIkJ9XOkeLrpWHM3FoeWfKg3ButEYfAq ge0HlA6PzlmqxUySJE/02v6iZ3e02dcS1vk7VEDZEP00s43mjS61N6ZH2bUWeUwI ZHV+EPLTj0M/Lyx+gi67KqoOFWdJp414CPTxyLoVHJ66Vci6wiCeN3eQNCr1m4xi SBQB8RSmmBPfFSMK/EsCHPkkZUeK8FRLHwRCSsisGRjWyOHnjLdS3yj95XsMASIW ZjKeTsBwT3QCBUf6pjlx/GOjcqSBwl4FoxZVvGM/cW4ouRxHhmPdeKNRMNhLRH2I SE0aRwhaq9tTd6CZ8n8t5p9RcIOPcM07jJF88cXIT/HcnfqUh0tC/+c2XcRRv4l/ 360VRygZa25O7wVltG13SYeK7/Tq+Ly9CI1ILk99joIFJGlYhXU5D1qUGU3OWYAQ +h51q9PdjTDk9h0dGk1K =YPWR -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
