Am 15. August 2010 17:34 schrieb Jan Jesse <[email protected]>: > Hallo Mario, > > > seamark:depth macht in soweit ja keinen Sinn, weil da kein > > SEEZEICHEN ist, welches 3Meter tief ist. In soweit als TAG > > für die Erfassung von Wassertiefen ungeeignet. > > Das hatten wir ja schon, ich glaube, das ist inzwischen soweit > mehrheitsfähig. > > > water:depth=X oder sogar ganz simple depth=X würden die > > Sachen doch auch und sogar sinnklarer erfassen (IMO) > > ganz simpel depth=x halte ich für schwierig, weil wir in der Regel einen > Node vor uns haben werden (glaube ich jedenfalls), und der Bezug zum Wasser > dargestellt werden muß. Denn unter dem Wasser kann ja ein Erdölvorkommen > sein. Das erfassen wir zwar momentan noch nicht, aber wer weiß schon, auf > welche Ideen wir noch kommen :-) > > Lies mal ein paar Tage rückwärts (ich glaube so bis 20.07.10), da sind wir > schon einiges durchgegangen ;-) > > Ach ja, nochmal: Schön, daß Du wieder da bist! > > JJ > > hab gerade mal in der S57 geschaut.
da gibt es für die Konkretisierung der vertikalen Angaben den Wert: "Vertical Datum". (http://www.caris.com/S-57/attribut/verdat.htm). Damit könnte man die Angabe *water:depth=XX* mit z.B. * water:depth:vertical_datum=** spezifizieren. Gruß Mario _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
