Hallo,
Arne Johannessen wrote:
Dies, also die Nähe des Proposals zu S-57, kann ich überhaupt nicht
feststellen. Das ist aber, wie schon angedeutet, auch Sehr Gut So
(mit großen Anfangsbuchstaben). Auf [OSM-talk] fiel auch gerade der
Begriff "S-57" (im Thread "Tagging Seamarks"). Ich will die Stränge
jetzt nicht redundant führen, daher gerade nur so viel: S-57 ist ein
eigentlich veraltetes, binäres, äußerst unflexibles Datenformat,
dessen Methodik bei der Kategorisierung und Auszeichnung von Geodaten
mit der Technik und den Werten von OSM grundsätzlich inkompatibel
ist. S-57 zu folgen, ist also *nicht* anzustreben.
Vielleicht sollte das jemand auch der internationalen Community mal so
sagen. Fuer die stellt es sich im Moment so dar (nach dem, was Malcolm
Herring in diesen Thread geschrieben hat):
* OpenSeaMap ist der Standard fuer Hochseemapping,
* FT wird mehr fuer Binnengewaesser eingesetzt
* und sonst gibt es nix.
Dass es, wie ich dieser Diskussion hier jetzt entnehme, noch etwas
drittes gibt, naemlich ein OpenSeaMap- und FT-unabhaengiges
Taggingschema, ist glaub ich keinem so richtig klar. Darauf sollte
entsprechend hingewiesen werden.
Aber nicht von mir, ich bin eine Landratte.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33"
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
