Markus wrote: > > Aber wir achten darauf, dass der Namensraum "seamark:" mit der IHO-S-57 > übereinstimmt. Die S-57 ist die internationale Norm zur Bezeichnung von > nautischen Objekten in Seekarten. [...] > > [...] Es gibt weltweit kein besseres und einheitlichers Schema als die S-57. > [...]
Ja, also darüber zerbreche ich mir schon seit Monaten den Kopf ... Ich möchte jetzt niemanden hier mit der Geschichte von S-57 langweilen. Aber es dürfte ja auch unumstritten sein, dass die hier zitierten Aussagen über S-57 eigentlich so nicht ganz richtig sind. Dass die folgenden Wiki-Seiten über das Tagging von Seezeichen etc. (zum Glück!) wenig bis gar nichts mit S-57 zu tun haben, ist jedenfalls offensichtlich. <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/marine-tagging> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Buoy_Data_Model> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beacon_Data_Model> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lights_Data_Model> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Harbour> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FreieTonne/Symbole> Die oben (etwas aus dem Zusammenhang gerissenen) zitierten Aussagen nehme ich daher zum Anlass, endlich mal nachzufragen, was mit diesen und den im Wiki zu findenden Verweisen auf S-57 eigentlich wirklich gemeint ist? Gefunden habe ich übrigens auch folgende Wiki-Seite, deren OSM-Tags offenbar den Mnemoics bzw. Akronymen aus S-57 entsprechen sollen. Auch diese Seite folgt aber offensichtlich nicht dem Konzept von S-57. Was steckt dahinter? <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bake/S-57> Wäre nett, wenn mich jemand aufklären könnte. Schöne Grüße, Arne (PS: Antworten bitte an talk-de. TIA.) -- Arne Johannessen _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
