Am 14. August 2010 03:10 schrieb Stephan Wolff <[email protected]>: > Hallo Markus! > > Hallo Stephan, >> >> Die Tonne "Kiel 3" hat tatsächlich die Beschriftung "K3". >>> >> >> Ja, Fahrwassertonnen sind meist einheitlich und durchgehend mit einer >> Abkürzung (Fahrwasser) und einer Zahl (Reihenfolge der Tonnen) >> bezeichnet, die Steuerbordseite ungerade, die Backbordseite gerade. >> >> Zur besseren Lesbarkeit, sowohl auf See als auch auf der Karte, steht >> ein Leerzeichen zwischen Buchstaben und Zahl: "K 3" >> > > Auf der Tonne steht "K3" (ohne Leerzeichen), in Karten und Texten meist "K > 3". Man kann entweder die Definition wählen, dass man immer die Beschriftung > der Tonne nimmt, oder die Definition, ein Leerzeichen vor der Zahl zu > setzen. Keine der beiden Varianten ist selbstverständlich. > > > Betrachtet ihr euer Datenmodell als privates Schema innerhalb von OSM >>> >> >> Nein. Aber wir achten darauf, dass der Namensraum "seamark:" mit der >> IHO-S-57 übereinstimmt. >> > > seid ihr offen für Änderungen und Ergänzungen >>> >> >> Klar :-) >> > > Das freut mich. > > > mit dem Ziel eines einheitlichen Schemas für Seezeichen? >>> >> >> Es gibt weltweit kein besseres und einheitlichers Schema als die S-57. >> Sie ist aber sehr umfangreich und komplex, und wir freuen uns über >> fachliche Unterstützung beim Verstehen und beim Umsetzen in die GUI :-) >> > > Deine Antwort steht in einem bemerkenswerten Kontrast zu einer Aussage von > Jan Jesse in diesem Thread: "Allerdings sehe ich eben auch anderes > Nutzerverhalten und bin hier wirklich nicht maßgeblich." > > S-57 ist sicher ein nützliches Vorbild. Allerdings hat OSM andere > Basisobjekte, andere Namenskonventionen und historisch andere Tags. > Die von OSeaM verwendeten Tags sind von S-57 inspiriert oder daran > angelehnt, aber nicht damit identisch. Für sie meisten in S-57 definierten > Objekte kenne ich bislang kein OSM-Tag. > > Markus, hast du einen Vorschlag, mit welchen OSM-Tags man Sperr-, Warn- und > Gefahrengebiete sowie Fahrwasser beschreiben sollte? > > Zudem wird OSM wohl weniger von der Großschifffahrt sondern eher von > Schwimmern, Tauchern, Kajakfahrern, Freizeitskippern, Anglern, etc. benutzt. > Für diese Gruppen wichtige Objekte fehlen in S-57. > > Erst müssen wir die in OSM verwendeten Tags definieren, dann kann man über > Editorvorlagen und GUIs sprechen. > > Viele Grüße, Stephan > > Hallo an Alle,
das Wiki-Proposal zum Marine-Tagging ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/marine-tagging) orientiert sich doch auch an der S-57? vielleicht sollte man da mit den fleißigen Mappern aus Skandinavien und Übersee eine Lösung diskutieren. Die haben da vielleicht auch andere Ideen/Traditionen in Ihren Namensgebungen von Tonnen und Zeichen. Nicht dass wir eine lokale Lösung schwer erdiskutieren und dann feststellen, dass es international nix taugt ;-) (nebensatz: das proposal is zwar noch im Voting, aber mittlerweile sollte es mit 17(+1)YES zu 1(+1)NO mal langsam als approved gelten. wer könnte das veranlassen?) Grüße Mario _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
