Am 24.08.2010 07:49, schrieb Simon Poole:
Frederik schreibt:
Ein "Fork" - und das ist auch die Motivation einiger, die solche
Projekte planen - wuerde immer alle Daten behalten koennen, solang der
Fork unter CC-BY-SA laeuft.
Da bin ich nicht ganz deiner Meinung, hätte es von Anfang an vernünftige
CTs gegeben (halt mit CCBYSA als Lizenz) hättest du Recht. So wie die
Situation jetzt ist, ist der Planet einfach ein (rechtlich gesehen)
grösserer Müllhaufen mit Daten ungeklärter Herkunft und ungeklärter
Beziehungen zu den ursprünglichen Datenlieferanten.
Und das ist demnächst grundlegend anders? Demnächst hast du dann
bestenfalls einen Haufen rechtsverbindlicher Verträge mit Kontakten, die
du nicht rechtsverbindlich zuordnen kannst. Oder kann man bei OSM
demnächst nur noch nach PostIdent mitmachen?
Nach der Lizenzumstellung ist der Planet also dann einfach ein
(rechtlich gesehen) grösserer Müllhaufen mit Daten ungeklärter Herkunft
und geklärten Beziehungen zu den unklaren Datenlieferanten.
Klingt auch nicht soooo viel besser als vorher ;-)
Ein etwaiger Fork wird ohne Zweifel auch die gleichen Stationen
durchmachen wird wie OSM/OSMF und am Schluss mindestens ähnliche CTs
haben. Da dann noch viel weniger der ursprünglichen Mapper vorhanden
sein werden um die Verantwortung für ihre Daten zu übernehmen, wird nach
Adam Riese der Verlust dann noch viel grösser sein als bei OSM.
FUD
Gruß, ULFL
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
