Am Montag 23 August 2010, 20:33:47 schrieb Ulf Lamping: > Hier wird eine Rechtssicherheit der ODBL herbeigeredet, die in Wahrheit > noch völlig offen ist.
Es geht um zweierlei Rechtssicherheit. Natürlich kann keiner dafür garantieren, dass alle Mapper brav waren und sich keinerlei bedenkliches Material in den Daten befindet. Es wird immer mehr oder weniger gravierende Fälle von Abmalerei geben. Das Problem hat die Wikipedia auch. Was mit der ODbL geändert wird, ist die Lizenzierung von OSM an die Nutzer. Bisher sagt die Lizenz z.B. völlig eindeutig aus, dass jeder einzelne Autor genannt werden muss. Die OSM-Website relativiert das dann zu "naja, das ist ja doof, dann nennt man halt nur »OSM and Contributors«". Das ist eine Hirnverwindung von OSM, kein Inhalt der Lizenz. Jeder Mapper hat laut Lizenz das Recht darauf, als Autor genannt zu werden. Es wurde auch beim Registrieren des Accounts nicht darauf hingewisen, dass man auf das Recht verzichten würde. Und genau solche Dämlichkeiten der Lizenz muss man schnellstmögich aus der Welt schaffen. Gruß, Bernd -- Wenn man Tiere nicht essen soll, warum sind Sie dann aus Fleisch? - Quelle: http://german-bash.org/action/show/id/106951
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
