es freut mich, dass das bekannt ist. Aber das hilft leider nicht weiter. Mit der Zustimmung zur Re-Lizensierung wird der ODbL (und den CT) zugestimmt. Wenn man jetzt irgendwo im Wiki Teile der ODbL aushebelt, egal ob berechtigt oder nicht, ist das irrelevant. Überspitzt gesagt: Ich stimme der ODbL zu und im Wiki steht, dass die OSM Daten nur noch gegen Geld verbreitet werden dürfen, ist das auch nicht gültig mMn. Man kann doch niemand bitten, eine Zustimmung zu einer neuen Lizenz zu geben, wenn ein wesentlicher Teil der Lizenz ohne das Wissen der Zustimmer geändert wurde. Was steht denn noch auf irgendwelchen Wiki-Seiten, das gelten soll und von dem ich nichts weiß? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Gibt-es-uberhaupt-Produced-Work-tp5496731p5496935.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
