On 04.09.2010 11:16, NopMap wrote:
Ich arbeite momentan eher daran, solche nicht-markanten,
nicht-orientierungsrelevaten Bäume aus dem Rendering auszublenden.
Hast Du denn Alternativen im Angebot, um "nicht signifikante" Bäume
einzutragen?
Alleen sind nur ein Beispiel, wo dies durchaus sinnvoll ist. Andere
Beispiele:
- Baumreihe zwischen Flurstücken
- Baumreihe entlang von Flüssen und Bächen
Ich würde natural=tree nicht als Missbrauch sehen, wenn es auch für
nicht-orientierungsfähige Bäume genutzt wird, sondern die Definition
erweitern auf Baum grundsätzlich.
Ein Grund ist, dass natural=tree in sich sprachlich erstmal nichts von
Orientierungsrelevanz, Alleinstellungsmerkmal oder ähnlichem aussagt,
ein zweiter, dass es eben vielfach anders verwendet wird.
Mit Blick ins Wiki
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree) sehe ich da
außerdem noch den Vorschlag von
denotation=landmark etc.
Insofern würde ich vorschlagen, diese Tags zur Entscheidung für
Landmarken heranzuziehen, ihre Verbreitung z.B. durch die Änderung der
JOSM-Vorlage zu fördern und natural=tree auch für ganz normale Bäume zu
propagieren.
Nichtsdestotrotz sind auf der Wiki-Seite auch Vorschläge für Baumreihen
dokumentiert.
Gruß
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
