Am Montag 06 September 2010, 09:14:19 schrieb NopMap: > Friedhelm Schmidt wrote: > > Der Tag natural=tree ist intuitiv. Wir sollten ihn generalisieren und ab > > sofort beginnen, Zusatztags für weitere Eigenschaften festzulegen. > > Das ist genau der Denkfehler. Die Tags sind teilweise _nicht_ so definiert, > wie man das intuitiv erwarten würde und bei wortwörtlicher Interpretation > entsteht absolutes Chaos.
genau darum geht es aber, das Tagging soll doch menschenlesbar und damit intuitiv sein, sonst koennten wir ja gleich irgendwelche kryptischen Kuerzel dafuer verwenden. natural=tree heisst Baum, nicht mehr und nicht weniger. "Wichtiger, alleinstehender Baum" als primaeren Zweck kann ich beim besten Willen nicht in dieses tag hineininterpretieren. Da haette man es schon natural=significant_tree oder so nennen muessen. Hier passen also bestehende Definition und Tag nicht zusammen. Also muss man entweder das Tag oder die Definition aendern. Die Definition zu aendern ist da deutlich der einfachere Weg, den auch ein signifikanter Baum bleibt ein Baum. Der Vergleich mit dem "Fahrradweg" hinkt uebrigens ein wenig, den dort ist die Materie wesentlich komplizierter.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
