Am 21. September 2010 09:32 schrieb Jochen Topf <[email protected]>: > On Tue, Sep 21, 2010 at 09:16:22AM +0200, olvagor wrote: >> Folgendes Tagging schwebt mir vor: >> man_made=submarine_cable > Warum muss alles immer in nichtssagende Kategorien wie "man_made"?
+1 > Es ist unklar, warum die Tags so anders sind als an Land. An Land tagged > man > power=line +1, und ein Extratag dran für Unterwasser (ist ja doch eine abweichende Bauart von den Kabeln an Land). Für Kommunikationskabel geht das natürlich nicht, da sollte man mal schauen (bzw, hier fragen), ob es schon was gibt. Kupfer/Glasfaser sollte man mind. unterscheiden, wenn die Kapazität frei bekannt ist, natürlich auch die, ggf. auch den Aufbau (wie viele Leiter / Gruppen). > communication=line > communcation=cable ja, z.B., line finde ich besser (da analog zu power, und allgemeiner eine Verbindung, Kabel ist evtl. schon wieder eingrenzend). > submarine=yes oder =cable genau > Eigentlich nicht nötig. Ergibts sich ja aus den anderen Tags. Außer Du willst > die Reihenfolge in der die Kabel übereinanderliegen, kennzeichnen. :-) naja, das kommt drauf an, ich würde eher einen negativen Layer setzen, wenn man es so sieht, dass das Kabel unterhalb der Wasseroberfläche liegt (die wir bisher allerdings nur bei Binnengewässern drin haben). Das Tag sollte man dann auch gleich im Wiki dokumentieren, am besten vorher nochmal kurz auf der tagging-Liste ansprechen, wo prinzipiell alle supranational verwendeten Tags (also solche, die über lokales/nationales Mapping hinaus Bedeutung erlangen könnten) besprochen werden sollten. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
