Carsten Möller wrote: > > Ja, diese Art Tags wären SUUUPER! > Nur leider sehe da jetzt kaum noch eine Chance, das nachträglich > irgenwie in die Daten hineinzuoperieren. > Einfacher wäre es doch, eine Mischaussage ala highway=<wichtige_zufahrt> > oder so einzuführen. mkmap:routing_class=+3 halte ich für wenig > durchsetzungsfähig - weil irgenwie kryptisch bzw. spezifisch klingend. > Aber irgendwas muss man da mal in Angriff nehmen. Hier fehlt in OSM > eindeutig eine wichtige Info für einen doch durchaus wichtigen > Anwendungsfall, nämlich das Routing. > dickes -
Ein subjektives taggen einer Routing-class ist völlig unnütz. Zum einen schätzt jeder Router die Wege völlig anders ein, zum anderen macht dies auch jeder Mapper. Sinnvoller wäre es allgemein den Weg besser zu beschreiben. Bei highway=service gibt es bspw. den Key service=*, den man als Router auswerten kann und darüber Zufahrten herausfiltern kann und ihnen die benötigte Road_Class zuweisen. In die Daten gehört eine möglichst genaue Beschriebung der Realität. Die Interpretation muss die Anwendung liefern. Viele Grüße, aighes -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/AIO-Routing-uber-Fahren-tp5452303p5687649.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
