Hallo, On 12/17/10 12:38, Markus wrote:
So erschien es mir bisher auch. Aber die *Koexistenz der Daten unter verschiedener Lizenz* ist ein grundlegend neuer Ansatz.
Eine reine Ko-Existenz der Daten kann erreicht werden, indem man beim Rendern auf zwei verschiedene Datenbanken zugreift, eine alte und eine neue. Das ist schon vor einem halben Jahr als Moeglichkeit auf den Tisch gebracht worden und das koennte man mit vergleichsweise geringem Aufwand bauen (vorallem, ohne dass dadurch an Editoren oder zentralen Komponenten was geaendert werden muesste).
Jede Art des Verbleibens "alter" Daten als Rohdaten in der zentralen Datenbank birgt die Gefahr, dass weitere davon in irgendeiner Form abgeleitete Daten entstehen und ist daher problematisch. Entgegen Heikos Darstellung waere eine solche gemischte Datenbank auch nur sehr begrenzt nutzbar - nimm als Beispiel meine Geofabrik-Extrakte: Die duerfte ich daraus schon nicht mehr produzieren, denn die ODbL-Anteile darin wuerden die Veroeffentlichung des gesamten Extrakts unter ODbL erfordern, was wiederum den CC-BY-SA-Anteilen unrecht taete.
Die gemischte Datenbank waere ausschliesslich zur Produktion von Werken, die selbst keine Datenbanken sind, geeignet - und diese koennten relativ einfach, wie oben skizziert, auch ohne eine Durchmischung der Daten produziert werden.
Jede Lösung, die den Schaden minimiert ist Gold wert.
Jede Loesung, die den Lizenzwechsel *noch* weiter hinauszoegert, kostet aber auch Nerven. Das muss man gegeneinander aufwiegen. Heikos "Loesung" ist ein grosser Wurf, der alles in allem hunderte von Programmierer-Manntagen verschlingen wuerde. *Wenn* sich denn jemand findet, der das alles umsetzen will. Woran hier zunaechst gearbeitet werden muesste, ist, das Konzept klar und einfach darzustellen, Mitstreiter zu werben, Prototypen zu basteln und so weiter.
Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
