Am 25. Januar 2011 11:46 schrieb M∡rtin Koppenhoefer <[email protected]>: > Am 25. Januar 2011 04:49 schrieb Johann H. Addicks <[email protected]>: >> Am 25.01.2011 01:20, schrieb Stephan Wolff: >> Es gibt afaik keine Entsprechung für das in den Bebauungsplänen so gern >> gewählte "Mischbebauung". > > > ja, leider. > > Auch sonst lässt sich die BauNVO (Nutzungsverordnung, > http://www.gesetze-im-internet.de/baunvo/index.html#BJNR004290962BJNE001002307 > ) nur schlecht auf OSM übertragen. Wir haben in den Bereichen, die vor > allem vorkommen, (Wohngebiet, Gewerbegebiet, Industriegebiet) kaum > Klassen, während einige Spezialfälle schon recht detailliert > abgebildet werden. > > Prinzipiell würde ich der amtlichen deutschen Unterteilung ihren Sinn > nicht absprechen, und es wäre nicht schlecht, wenn man bei Bedarf > mind. auf diesem Basislevel ankommen könnte. > > Die BauNVO sieht diese Nutzungsarten vor (in Bebauungsplänen wird das > dann z.T. noch deutlich feiner spezifiziert, Freitext ist > möglich/üblich): > > § 2 Kleinsiedlungsgebiete > § 3 Reine Wohngebiete > § 4 Allgemeine Wohngebiete > § 4a Gebiete zur Erhaltung und Entwicklung der Wohnnutzung (besondere > Wohngebiete) > § 5 Dorfgebiete > § 6 Mischgebiete > § 7 Kerngebiete > § 8 Gewerbegebiete > § 9 Industriegebiete > § 10 Sondergebiete, die der Erholung dienen > § 11 Sonstige Sondergebiete >
Wer sich damit auskennt kann ja ein residential=de:6_BauNVO etc. verwenden. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
