Am 5. Februar 2011 19:32 schrieb Frederik Ramm <[email protected]>: > Diese Loesung geht, im konkreten Fall TMC, am Problem vorbei.
dem stimme ich natürlich auch zu > Unsere > Daten duerfen sich nicht in eine staendig komplexere Richtung entwickeln, so > dass sie nur noch von Experten gepflegt werden koennen.... > Ich will, dass jeder Newbie herkommen und eine Strassengeometrie verfeinern > kann, eine Ampel loeschen oder eine Umgehungsstrasse eintragen, ohne dass er > erst die Wikiseite zu TMC lesen muss (und 10 andere Wikiseiten zu anderen > Spezialnamensraeumen auch). m.E. ist es leider unausweichlich. dass das Taggingschema immer komplexer wird. TMC scheint im Vergleich zum ÖPNV noch simpel (mal davon abgesehen, dass es da auch noch verschiedene konkurrierende Möglichkeiten gibt, die Daten abzubilden). Durch das Bedürfnis der Mapper, immer mehr verschiedene Dinge einzutragen, und immer (m.E. auch sinnvolle) mehr Differenzierungen festzuhalten, gibt es halt auch immer mehr unterschiedliche Tags. Wenn unser Ziel ist, die Welt abzubilden, dann liegt es auf der Hand, dass das nicht so einfach sein kann wie eine Sammlung untereinander weitgehend unabhängiger Artikel (WP). Im Prinzip sind wir daher jetzt schon an einem Punkt angekommen, wo einfach mal Loseditieren nicht geht, ohne sich ein bisschen mit der Materie zu beschäftigen (und ich behaupte mal ketzerisch, das war schon immer so, die Tools sind ja auch deutlich benutzerfreundlicher geworden). > Deswegen ist mein Mantra: Jeder kann seinen Spezialkram mit OSM aufbauen > (und fuer mich ist TMC Spezialkram), aber das darf nicht zu Lasten der > Komplexitaet gehen. Man darf dadurch, dass man OSM fuer Spezialanwendungen > nutzt, nicht Mauern aufbauen, die es Neulingen erschweren, an OSM > teilzunehmen. die Komplexität entsteht ja alleine schon durch die reine Masse an unterschiedlichen Dingen, die alle irgendwie miteinander in Zusammenhang stehen. > Und Tags, die entweder ganz offen (ueber eine Editorwarnung) oder > unterschwellig (durch ihre Komplexitaet gepaart mit unlesbaren Wikiseiten) > suggerieren: "Finger weg!" (oder sollte ich sagen: "pfoten_weg"?), die sind > meines Erachtens fuer OSM schaedlich. gut, der Hinweis auf das Wiki. Je besser unsere Dokumentation ist, um so eher bleibt das System auch beherrschbar und zugänglich. Das alles mehr oder weniger allgemein, TMC ist sicher ein Beispiel dafür, dass man es auch ein bisschen weniger "programmiereraffin" hätte gestalten können. M.E. wird die Entwicklung dahin gehen, dass es einerseits Editoren wie JOSM gibt, die einem alle Möglichkeiten bieten, an den Daten herumzumanipulieren, die aber auch Einarbeitung sowohl in die Software als auch in das Taggingsystem erfordern, und andere Editoren, die einen z.B. keine Ways kombinieren lassen, wohl aber ne einfache Möglichkeit bieten, mal einen Straßennamen einzutragen oder eine Einbahnstraße umzudrehen, bzw. die für einen speziellen Nutzerkreis (s.z.B. Openseamap) anhand deren Bedürfnisse entwickelt wurden. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
