Am 05.02.2011 22:44, schrieb Frederik Ramm:
In bezug auf TMC wuensche ich mir, dass wir diese Daten mittelfristig
weitgehend in ein OSM-externes System migrieren koennen, dass keinerlei
regelmaessige automatische Veraenderungen von OSM fuer mehr
TMC-Konformitaet stattfinden, und dass Benutzer, die sich nicht fuer TMC
interessieren, nicht im Dunkeln tappen muessen.
Was macht TMC weniger wichtig für OSM als ÖPNV, Wanderwege, ...?
Es ist dir vielleicht nicht bewußt, aber das was du damit letztlich
forderst ist nichts anderes als sowas wie die Relevanzkriterien der
deutschen Wikipedia. Das gehört nicht hier her, das muß hier weg.
Wenn du das Thema weiter denkst: Wieso müssen die TMC Daten raus in eine
eigene Datenbank, aber die ÖPNV Daten dürfen drin bleiben? Mit der
gleichen Argumentation wie du oben: Diese für mich überflüssigen und
kryptischen ÖPNV Relationen stören mich die ganze Zeit beim Editieren -
also raus damit! Und Wanderwege, kann doch eigentlich auch woanders hin,
sind ja keine Geodaten, ...
Was darf bleiben, was muß raus? Was sind die Kriterien, an denen du das
bemißt?
> Wenn wir uns einig sind,
> dass es so, wie es jetzt ist, ganz bestimmt nicht "richtungsweisend"
> ist, dann ist das schonmal ein guter Anfang.
Das wir ein allgemeines Problem mit der wachsenden Komplexität unserer
Daten(strukturen) haben, ist ein offenes Geheimnis.
Der Ansatz "in externe DB auslagern" hört sich auf den ersten Blick
elegant an, hat aber schon bei der Wikipedia viel böses Blut erzeugt.
Wir sollten versuchen bessere Lösungen zu finden als solche die schon
anderswo mehr schlecht als recht funktioniert haben ...
Gruß, ULFL
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
