Hallo Markus.
Da Du momentan hier etliche Themen dieser Art aufmachst:
Ich finde es gut, wenn Du dich informieren willst.
Ich finde es gut, wenn Wikipedia oder andere freie Projekte dazu im
Einsatz kommen.
Warum Du aber hier in vielen einzelnen Mails dazu aufrufst, die
Wikipedia zu verbessern, teilweise mit Hinweis auf deren Qualitäts- oder
Relevanzkriterien, das bleibt mir schleierhaft; da es sich bei diesen
Artikeln nicht um Artikel zur OpenStreetMap handelt, sondern um
generelle Artikel zu geographischen Themen.
Wenn Du ein Verständnisproblem hast, das mit der OpenStreetMap zu tun
hat, gibt es hier sicher Leute, die dir helfen können und auch wollen.
Die wenigsten von diesen werden etwas dagegen haben, wenn Du mit den
daraus gewonnenen Informationen auch die Wikipedia verbesserst. Wenn Du
darauf hinweist, WP-Artikel damit angereichert zu haben, wird vielleicht
auch der eine oder andere gegenlesen und Dir Rückmeldungen geben.
Im Allgemeinen sind hier aber nicht in erster Linie Wikipedia-Autoren;
auch nicht zu der Domäne Kartographie/Neogeographie/...
Deshalb würde ich persönlich darum bitten, von REINEN "schreib doch mal
jemand den wikipedia-Artikel XY"-Aufrufen abzusehen.
Gruß
Peter
Am 09.02.2011 23:47, schrieb Markus:
Der Artikel in Wikipedia ist etwas unverständlich:
http://de.wikipedia.org/wiki/European_Petroleum_Survey_Group_Geodesy#EPSG-Codes
Habe den Prosa-Text mal in eine Tabelle gepackt.
Wer kann den Inhalt sinnvoll gestalten?
Der Zusammenhang zwischen Code, CRS, Referenzellipsoid und Projektion
wird nicht so richtig klar.
Auch fehlt ein erläutertes Beispiel für den Inhalt eines Codes.
Gruss, Markus
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
