.. ist mir auch klar. Das man sich mit dem Mapper in Verbindung setzt
etc.. Aber wenn nix passiert - denke da mal an die Diskussion über den
berühmten Mapper mit dem Wald, was dann machen ? Aber sei es drum .
Fakten - bzw. Daten die zu Fakten werden - die sammeln wir.
Planungszustände - sind keine Fakten. Ich denke mal das dies im Wiki
niemals gemeint wurde dass in frühen Planungsphasen die Planungen in
die Datenbank gehören bzw. eingegeben werden.
Mal abgesehen davon, dass diese Daten ja auch genutzt werden. Und
plötzlich stellt sich raus, dass war da Jahre lang als Planung getagged
wurde, ist falsch. Mir ist auch klar, dass die Erfassungslinie schwammig
ist ... und genau darum dreht sich die Diskussion.
Gruss S
- So - bitte wieder die Warnleuchte ausschalten -
Am 20.02.2011 17:46, schrieb Johannes Huesing:
Stefan Sandrock<[email protected]> [Sun, Feb 20, 2011 at 05:37:15PM CET]:
...sach mal Ulf - ich dachte wir sind hier sachlich und erwachsen .
Sorry - aber öffentlich für seine Meinung, und wie du an der
Diskussion erkennen kannst, gibt es sehr wohl unterschiedliche
Meinungen und dann jemand höflich drauf hinzuweisen, hier nicht
hinzugehören - Respekt.
Nun ja, bei manchen geht eine Warnleuchte an, wenn sie
- ich würde sie schlicht und
einfach löschen
lesen.
Zum Vorgehen bei fragwürdigen Daten haben schon einige was geschrieben,
mit der Empfehlung "schlicht und einfach zu löschen" beschreitet man
schon einen anderen Weg als was ich hier als Konsens empfinde.
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
