Am 20.02.2011 17:23, schrieb Johann H. Addicks:
Am 20.02.2011 17:11, schrieb Ulf Lamping:
Solche "Fakten " zu taggen ist nach meiner Auffassung falsch - weil sie
nämlich noch keine sind.
Diese Diskussion kann man jetzt ewig führen.
Wie tagt man denn "konkurrierende" Planungen?
Die Bauleitplanungen, Raumorgnungsplanungen und wie sie noch alle
heissen können sich von Bund, Land und Kommunen auch eklatant
widersprechen.
In der Regel gibt es für die Varianten auch Bezeichnungen (Variante1,
Variante2, Bergtrasse, Taltrasse...)
Hier macht es vielleicht Sinn wenn es zahlreiche Varianten gibt diese
bei den normalen Karten vom Rendern auszuschliessen und durch
eine zusammengefasste Trasse zu ersetzen die das Vorhaben ("hier ist
eine Umgehung geplant deren Verlauf noch nicht festliegt") deutlich macht.
Meist gibt es aber nur eine Variante die überhaupt eine
Realisierungschance hat und nur noch in Details abweichen wird - andere
Trassen werden häufig nur
mitgeplant um Trassengegnern deutlich zu machen dass die bevorzugte
Trasse "alternativlos" ist...
Garry
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
