Am 02.03.2011 09:15, schrieb Frederik Ramm:
Fest steht, dass sich die deutsche Community mit "smoothness" zum Gespoett der internationalen OSMer gemacht hat (Stichwort "smoothness = very horrible", aus dem urspruenglichen Proposal).
Es kam aber auch irgendwie nie ein guter Vorschlag, wie man es denn besser machen könnte. Der Vorschlag smoothness=0-9 wird dann mit: "das ist aber nicht intuitiv" kommentiert. Egal wie man es macht, irgendwem paßt es nicht :-)
Genaugenommen ist die "smoothness" auch nur eine Neuauflage des "tracktype", der ebenfalls eine OSM-unuebliche Klassifizierung darstellt, und der, genauso wie "smoothness", die Intention hatte, dass man daran erkennen koennen soll, welche Art von Fahrzeugen auf dem Weg gut fahren koennen.
Na ja, tracktype gibt den Ausbau eines track wieder, smoothness Zustand/Eignung - das ähnelt sich häufiger, ist aber längst nicht immer das selbe.
Manch einer mag sagen, das liegt daran, dass die Deutschen beim Mappen die Arschbacken mehr zusammenkneifen, aber vermutlich ist es halt einfach so, dass bei uns solche Sachen zuerst angegangen werden, weil wir so viele Mapper haben und so viel schon erfasst ist. Ein kleines bisschen sind wir da also auch Wegbereiter fuer die, die vielleicht erst in einigen Jahren an den Punkt kommen, an dem wir jetzt sind.
Böse Zungen könnten behaupten, das der gemeine Deutsche ganz einfach penibel ist ;-)
Ich denke, wir tun dem Projekt insgesamt keinen Gefallen, wenn wir staendig neue Sachen erfinden, die alle "irgendwie so aehnlich" sind, bloss weil man mit dem, was die anderen machen, nicht so 100% zufrieden ist. Wir haben tracktype, wir haben surface, nun noch smoothness oder irgendwelche Eignungstags - gibt es da nicht viele Moeglichkeiten, sich taggingmaessig in den Fuss zu schiessen? Kann man das einem neuen Mapper halbwegs verstaendlich machen - oder wird der dann sagen: Oh, dann lasse ich davon lieber meine Finger?
Die Frage ist doch eher, wie man das Tagging handhabt, das der Einsteiger die Sache noch anwenden kann, aber auch der Versierte / Spezialist das eintragen kann was er möchte. Oder noch besser: Das beide Gruppen gut mit einem Ansatz leben können.
Was wir vermeiden sollten ist, daß der gleiche Sachverhalt je nach Zielgruppe (Radfahrer vs. Rollstuhlfahrer vs. ...) mehrfach eingetragen werden muß, weil das Tagging das so vorgibt.
Gruß, ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
