Am 4. März 2011 02:48 schrieb Henning Scholland <o...@aighes.de>: >> area:highway finde ich ein bisschen sperrig. Wenn das Mappen von >> Straßenflächen in Mode kommen sollte, wäre was ohne Sonderzeichen m.E. >> besser. Wie wärs mit surface=asphalt (bzw. was es sonst so ist)? Ohne >> highway-tag. > > Ich finde es schon wichtig, dass man eintragen kann, was das nun für eine > Straßenfläche ist. Beispielsweise Landstraße oder Feldweg oder Straße, > Bürgersteig oder Radweg.
Könnte man mit einer Relation verknüpfen (die Straßenfläche mit dem Straßenobjekt (way), da letzteres auch sonst interessante Eigenschaften haben könnte (surface, name, ref, etc.). Dann könnte man auf tags auf der Fläche erstmal auch komplett verzichten (solange man nicht unterschiedliche Beläge und Schlaglöcher einzeln einzeichnen will) und das mit der "role" in der Relation lösen. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass es mit klassischen Polygonen zu allerhand Chaos kommen könnte (falsche Verbindungen), da man ja immer wieder (wie schon bei riverbank) diese auch schliessen muss mit virtuellen Querlinien, die es so eigentlich gar nicht gibt. Die area-relation könnte da Abhilfe schaffen, da man zur Definition der Fläche nur die Ränder braucht, die Fläche wird dann interpoliert (wenn man es geschickt anstellt kann man mit diesen Rändern evtl. sogar Fußgängerrouting machen, und bräuchte keine expliziten "Extra-Mittel-Ways" für die Fusswege, sondern würde die Seitenbegrenzung dafür nutzen). Diese Art der Flächengenerierung entspricht ungefähr dem hier: http://www.3dmax-tutorials.com/graphics/il_nurbs_sweep2.jpg (ohne 3D sondern eben (und ohne Kurven, leider) und ohne den Querway, d.h. einfach die Endpunkte der Randways virtuell verbinden anstatt explizit). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
