Hallo Kai, On 04/21/11 04:23, Kai Krueger wrote:
Mit ODbL muss ich nun mir ueberlegen ist es ein "Produced Work" oder nicht?
Wenn es eine Datenbank ist, ist es eine Datenbank, und ansonsten ist es ein "Produced Work". Es gibt in der Tat ein paar Dinge, bei denen das nicht so klar ist (z.B. Garmin-Vektorkarte), aber in den allermeisten Faellen ist es klar.
In den Faellen, in denen es nicht klar ist, hat die OSMF und damit die Community in Zukunft die Moeglichkeit einer verbindlichen Auslegung, d.h. wir koennen sagen: Das und das betrachten wir als Produced Work, und dann gilt das auch. Im Gegensatz zu jetzt, wo es auch staendig die Frage gibt, "ist das hier ein Sammelwerk oder ein abgeleitetes Werk?", und wir koennen darauf eben *keine* verbindliche Antwort geben.
> Welche derived databases habe ich erstellt? Das solltest Du schon wissen, da hast Du recht ;)
Welchen Sourcecode der mein Produkt erstellt hat muss ich frei geben?
Sourcecode, der ein Produkt (=produced Work) erstellt, muss nicht freigegeben werden, wie kommst Du darauf?
Unter welcher Lizenz?
Welche meiner minuetlich erstellten Datenbanken muss ich alle auf immer und ewig aufbewahren?
Keine selbstverstaendlich. Wie sollte das denn gehen?
Kann mich jemand auf die Herausgabe der derived DB verklagen nachdem meine Festplatte kaputt gegangen ist?
Nein, aber wenn Du ein Produced Work verteilst, das auf einer derived DB basiert, und diese DB geht Dir kaputt, dann musst Du aufhoeren, das Produced Work zu verteilen, weil Du dann ja auf Anfrage nicht mehr die Datenbank herausgeben kannst.
Muss ich Daten aus meiner derived DB herausgeben die ich auf Grund von Datenschutz nicht freigeben kann?
Wenn Du mit diese Daten ein Produced Work herstellst und das veroeffentlichst, ja. Offenbar hast Du einen Fall im Kopf, bei dem im Rahmen der Erstellung des Produced Work die persoenlichen Daten so weit verwaschen werden, dass sie datenschutzrechtlich nicht mehr bedenklich sind. So einen Fall kannst Du loesen, indem Du die Daten so vorverarbeitest, dass sie bereits nicht mehr personenbezogen sind in dem Moment, in dem Du sie mit OSM in eine derived DB steckst.
Aus meiner Sicht als hobbyist wird die Lizenz anscheinend also deutlich komplizierter.
Du hast Dir jetzt viel Muehe gegeben, seltsame Fragen zur ODbL zu stellen, die Leute verwirren. Einige davon sind ziemlich aus der Luft gegriffen (fast erwartet man noch "muss ich kuenftig den Inhalt meiner Festplatte zu OSMF hochladen, wenn ich eine Karte erstellen will" oder sowas). Einige andere sind berechtigt, aber wenn man die gleichen kritischen Masstaebe an die CC-BY-SA anlegt, die wir im Moment haben, sieht es doch auch nicht besser aus. "Kann mich jemand verklagen, weil ich nicht alle Benutzer aufliste, deren Daten ich auf meiner Karte abbilde?" - "Was muss ich tun, wenn ich 'noncommercial' lizenzsierte Hoehendaten in meiner Karte verwenden will?" - "Ich habe ein OSM-Karte in meinem Reisefuehrer abgedruckt. Muss nun der ganze Reisefuehrer unter einer freien Lizenz stehen?" und so weiter.
Es kann zwar zufaellig sein, dass Deine persoenliche Nutzung von OSM so beschaffen ist, dass Du von den ganzen CC-BY-SA-Unwaegbarkeiten gar nicht betroffen bist und andererseits die komplizierten ODbL-Faelle bei Dir voll zuschlagen, aber das ist ganz sicher nicht der Regelfall.
Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
