Hi. Am 2011-04-26 10:46 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: > z.B. das leidige highway=path
Die Consolidation-Seite ist ja süß, kannte ich noch gar nicht... Meiner Meinung nach sind die (ursprünglichen) Verfechter von highway=path der Meinung, dass ... > o generic non-road type for use with access tags, preferred > over the old foot/cycleway ... es eine gute Idee sei, ein Tag zu haben, das für sich genommen *GAR KEINE* Aussage hat (Ausbauzustand von der Fahrradstraße über nen Fußweg zum Trampelpfad, geeignet für Fahrräder, Reiter oder Fußgänger) und nur durch Zusatz-Tags wertvoll wird. Da wir bei OSM solche Tags bisher eigentlich nicht haben, da auch unspezifische Tags zumindest eine grob nutzbare Einordnung liefern, wurde immer wieder von diversen Leuten versucht, dem Tag eine Aussage anzudichten. Nämlich ... > o to be used only for mixed-use cases ... oder ... > o describes a unbuilt single dirt track ... und irgendwie widerspricht das der initialen Idee. So wird eine relativ sinnfreie aber harmlose Sache (ein Tag das nichts sagt) zu einer echten Landplage weil verschiedene Leute nach wie vor verschiedene Aussagen in dieses Tag (und mittlerweile sogar einiger seiner Sub-Tags) hinein interpretieren die andere nicht darin sehen. Über Sinn und Unsinn dessen zu diskutieren ist aber ein No-Go. Ich kann jedem nur wärmstens empfehlen, die Verwendung dieser Tags im KLEINEN KREIS in der Region in der man aktiv ist, mit den anderen Mappern zu besprechen und außerhalb seiner "home zone" dieses Tag an bestehenden Objekten einfach in Frieden zu lassen, sofern es keine offensichtlichen Fehler sind. Gruß, Bernd -- Ein Finanzgenie ist ein Mann, der sein Geld schneller verdient, als seine Frau es ausgeben kann.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
